MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 1478 parsel sayılı 38.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 5584 ada 112 parsel numarasıyla ve 38.727,33 metrekare yüzölçümlü olarak ve eski 2498 parsel sayılı 11.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 5570 ada 75 parsel numarasıyla ve 12.005,24 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazların tapu kaydı nedeniyle adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi sicil oluşturmakla yükümlü olduğu halde dava açılmış olması nedeniyle kesinleşmeyen tutanaklar hakkında sicil oluşturmaya ilişkin hüküm kurulmamış olması isabetsiz ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "reddine" sözcüğünden sonra "Tutanak ve eklerinin olağan usule göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine" sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLEREK bu şekilde ONANMASINA, 24.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy