MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Harmancık Mahallesi çalışma alanında bulunan ve davalı ... ve müştereklerine ait eski 1182 parsel sayılı 1030 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 27867 ada 11 parsel olarak 1155,23 metrekare yüzölçümü ile tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait eski 1477 parsel sayılı 435 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, yeni 27867 ada 10 parsel sayılı ve 336,19 metrekare yüzölçümlü olarak tescil edildiğini ve yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 27867 ada 11 parselin uygulama tutanağının iptali ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 78,59 metrekare yüzölçümündeki bölümün 27867 ada 10 parsele eklenerek davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.