MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama Kadastrosu sırasında Mutlu Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan 2168 parsel sayılı 6596 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 121 ada 123 parsel numarasıyla ve 6338.16 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı Vakıflar İdaresi adına kayıtlı bulunan 2294 parsel sayılı 1619 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 121 ada 124 parsel numarasıyla ve 1641.94 metrekare yüzölçümlü olarak olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 121 ada 124 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy