MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Başköy Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 2 parsel sayılı 194.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına; 112 ada 3 parsel sayılı 193 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ... oğlu ... adına; 112 ada 4 parsel sayılı 191 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ... oğlu ... adına; 112 ada 5 parsel sayılı 193 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ... oğlu ... adına ve 112 ada 6 parsel sayılı 185 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve diğerleri, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların orta malı yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 112 ada 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar Ahmet ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy