MAHKEMESİ : ... 5. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ...'nin ayrı ayrı beraatlerine, İİK'nın 89/4. maddeleri gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içerisinde denetime elverişli olması nedeniyle Dairemizce de kabul gören ve aksi ileri sürülmeyen 18.12.2012 tarihli bilirkişi raporunda itiraz tarihinde asıl borçlunun 3. şahıs bankada herhangi bir alacağının bulunmadığının saptanması nedeniyle yapılan itirazın gerçeğe aykırı olmadığının kabulünün gerekmesi karşısında, davanın açılmasına sebebiyet verdikleri ileri sürülemeyeceğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaları da gerekmediğinden tebliğnamedeki bu yönlü düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy