MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 1. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'ün İİK'nın 338. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve İİK'nın 89/4. maddesi gereğince 12.490.00 TL tazminatın sanıktan alınarak müştekiye verilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafisi tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık müdafisi tarafından sunulan ibranameye dayanılarak Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/680 Esas, 2012/569 Karar sayılı dosyasında asıl borçluya karşı açılan menfi tespit davası sonunda verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan, kesinleşmesi halinde ilamın içeriği değerlendirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA,
2- Tazminata ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık tarafından açılan menfi tespit davası sonunda verilen Şanlıurfa 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/680 Esas, 2012/569 Karar sayılı dosyasının kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kabule göre de; birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi olan 20.02.2010 tarihi itibariyle üçüncü şahıs sanığın asıl borçlu Ahmet Akay'a ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel borcunun ne kadar olduğu belirlenmeden yazılı şekilde tazminata hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy