MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro sırasında Karahasan Mahallesi 532 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile 530 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan 2.633,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yol olarak paftasında gösterilerek tespit harici bırakılmıştır. Davacı ... ve arkadaşları, adlarına tapuya tescil edilen 532 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile 530 ada 3 parsel sayılı taşınmazların arasında yer alan ve haritasında yol olarak gösterilen taşınmazın gerçekte yol olmayıp, kendilerine ait taşınmazlara revizyon gören tapu kaydının kapsamında kaldığını ileri sürerek, bu bölümün adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 532 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile 530 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan fen bilirkişinin 27.5.2011 tarihli rapor ve krokisinde yol olarak gösterilen 2.633,51 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy