MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "101 ada 142 ve 106 ada 103 parsel sayılı taşınmazların muris ... tarafından davalı ...'e yapıldığı iddia edilen satış gereğince zilyetliğinin devredilip devredilmediğinin, bu taşınmazlara hangi tarihten beri kimin zilyet olduğunun saptanması, 105 ada 30 ve 120 ada 15 parsel sayılı taşınmazlara ait olduğu ileri sürülen bağış senedinin dava konusu taşınmazları kapsayıp kapsamadığı, taşınmazların zilyetliğinin davalıya devredilip devredilmediğinin araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy