MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 14 parsel sayılı 919,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince ... sınırları dışına çıkarıldığı, bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki iki katlı ev 1998 yılından beri ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek, bahçe niteliği ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 101 ada 14 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğunu ileri sürerek, lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu 101 ada 14 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptaline, hükme esas alınan fen bilirkişinin rapor ve krokisinde yeşil ile boyalı 21,89 metrekarelik bölümün 25.3.2005'ten beri davacı ...'ın, geriye kalan 897,80 metrekarelik bölümün ise 1998 yılından beri ...'ın kullanımlarında olduğu şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığna, 03.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy