MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Elmalı Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 3 parsel sayılı, 1.593,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı ve ... evlatları ..., ..., ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ..., ... ve ... beyanlar hanesinde baba isminin ve bazı soyisimlerinin yanlış yazıldığını belirterek, düzeltilmesi talebi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın beyanlar hanesinin "Hüseyin evlatları ..., ..., ..., ... ve ...'' olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy