MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, Uludam Köyü çalışma alanında bulunan 446 parsel sayılı 20.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 283 parsel sayılı taşınmazın miktar fazlası olarak davacı ... adına, 283 parsel sayılı 20000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiş; Hazinenin, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine dayanarak teknik hataların düzeltilmesi talebi Kadastro Müdürlüğünce reddedilmiştir. Davacı, arazide yapılan toplulaştırma çalışmaları sırasında davalılar adına tapuya kayıtlı olan 283 parselin hassas yapılan ölçümünde 23623,01 metrekare olduğunu, miktar fazlası olan 3623,01 metrekarenin Hazine adına tescil edilmesi gerektiği iddiasına dayanarak, teknik hatanın düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy