MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Köprüköy Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 1 parsel sayılı 1095,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 108 ada 2 parsel sayılı 1498,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ..., 108 ada 4, 5 ve 110 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 1461,91, 1539,32, 1478,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı sebeplerle .... 108 ada 13 ve 109 ada 1 parsel sayılı 3545,37 ve 2032,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı sebeplerle .... 108 ada 3, 5, 9 ve 110 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 757,13, 2483,05. 2287.22 ve 2338,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı sebeplerle ve eşit hisselerle ..., Kasım, ... ... ve ..., 110 ada 3 parsel sayılı 961,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/8'er hissesi ..., Kasım, ... ... ve ..., 4/8 hissesi ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., yoklama kaydı, mahkeme kararı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras hisseleri oranında adlarına tescil istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy