MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Aşağıdurak Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 142 ada 4 ve 143 ada 1 parsel sayılı 5733,72 ve 164,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle nedeniyle eşit paylarla ... ve ... adlarına, 193 ada 3 parsel sayılı 977,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ...adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras hisseleri oranında adlarına tescil istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ve temyize konu 142 ada 4 ve 143 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 1/6'şar hissesinin davacılar ... ve ..., 2/6'şar hissesinin davalılar ... ve ... adına, 193 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1/3'er payının davacılar ... ve ..., 1/3 payının ... kızı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ...... velisi ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre dava konusu 143 ada 1 ve 142 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün bu parseller yönünden ONANMASINA,
2- Davalı ...... velisinin 193 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak ... tespiti ... oğlu ...adına yapılan taşınmaza ilişkin olarak kök muris ... ...mirasçılarından ... kızı ... tarafından dava açılmadığı gibi davacılar tarafından açılan davaya da usulüne uygun şekilde müdahalede bulunulmamıştır. Hal böyle olunca, davacıların murisi ... tarafından ... payının devralındığı da kanıtlanamadığına göre bu pay tespit maliki ... oğlu ...'in mirasçıları üzerinde bırakılmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy