MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "aynı parseller hakkında bir kez tescil hükmü kurulması gerekirken, birleşen her bir dava hakkında ayrı ayrı tescil hükmü kurulmasının, tespit maliki ve davanın tarafları olmayan....ve ...lehine hüküm teşkilinin Kadastro Mahkemesi'nin 2009/135 esas sayılı kesinleşmiş ilam ile çekişmeli 109 ada 79 parsele tescil edildiği halde bu parsele ilişkin ikinci kez tescil hükmü verilmesinin" isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 109 ada 69 parselin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
...- Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Hazine temsilcisinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile, 109 ada 69 parsel sayılı taşınmaza yönelik usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ...- Dava konusu 109 ada 79 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki dava yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması isabetsizdir. Dosya kapsamına göre, Mahkemece kabul veya redde ilişkin bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile 109 ada 79 sayılı parsel yönünden hükmün BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy