MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında tapu kaydı, irsen intikal ve tespit tarihinden önceki kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 42,65 metrekare yüzölçümündeki bölümün arsa vasfıyla davacı ... Beyit adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği temsilcileri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının davalı Köy Tüzel Kişiliğinden alınmasına, 18.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy