MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında kalan 35 parsel sayılı 1.222 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeni ile Van İli Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiş, ..., ... İli Tüzel Kişiliği arasında Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda taşınmazın 1.197.000 m2'ik bölümü hükmen Van İl Özel İdaresi adına tescil edilmiştir. Davacı ..., Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 16.12.2008 tarihli dava dilekçesi ile 1938 yılında zorunlu iskana tabi tutulduğunu, yasa gereğince iskanen kendisine verilen taşınmazların bedelini ödediğini, bu nedenle Hazineye bırakılan yeri geri alabileceğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy