MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Akalın Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 12, 16, 106 ada 7, 112 ada 23, 52, 57, 101 ada 19, 105 ada 25 parsel sayılı 7196.46, 19646.92, 2972.23, 1359398, 22384.81, 3598.82, 19067.31 ve 13869.33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, toprak tevzi komisyonunca oluşturulan Hazineye ait tapu kaydı kapsamında kaldığı, davacılar ..., ... ile müdahil ...'nin de zilyetliklerinde olduğu ancak Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacılar ..., ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptal tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ... Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... l/2 pay yönünden davaya katılmıştır. ... Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli 102 ada 16 parsel sayılı taşınmazın payları oranında davacı ... mirasçıları adlarına, 112 ada 57 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davacı ... ile müdahil ... adlarına, 106 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tesciline, 112 ada 23 parsel sayılı taşınmazın havaalanı kamulaştırma sahası içinde kaldığından ... adına tesciline, davacı ... yönünden mülkiyetinin tespitine, 112 ada 52 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ek raporunda (A) harfi ile gösterilen 3409.07 m2 yüzölçümündeki bölümün havaalanı kamulaştırma sahası içinde kaldığından ... adına tesciline, davacı ... yönünden mülkiyetinin tespitine, (B) harfi ile gösterilen 18975.74 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tesciline, 102 ada 12 parselin fen bilirkişi ek raporunda (A) harfi ile gösterilen 354.12 m2 yüzölçümündeki bölümün havaalanı kamulaştırma sahası içinde kaldığından ... adına tesciline, davacı ... mirasçıları yönünden mülkiyetinin tespitine, (B) harfi ile gösterilen 6842.34 metrekare yüzölçümündeki bölümün payları oranında ... mirasçıları adlarına tesciline, 101 ada 19 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ek raporunda (A) harfi ile gösterilen 1785.60 m2 yüzölçümündeki bölümün havaalanı kamulaştırma sahası içinde kaldığından ... adına tesciline, davacı ... mirasçıları yönünden mülkiyetinin tespitine, (B) harfi ile gösterilen 17281.71 metrekare yüzölçümündeki bölümün payları oranında ... mirasçıları adlarına tesciline, 105 ada 25 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ek raporunda (A) harfi ile gösterilen 11088.32 m2 yüzölçümündeki bölümün havaalanı kamulaştırma sahası içinde kaldığından ... adına tesciline, davacı ... mirasçıları yönünden mülkiyetinin tespitine, (B) harfi ile gösterilen 2781.01 metrekare yüzölçümündeki bölümün payları oranında ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy