MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kadıköy Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 1 ve 4 parsel sayılı 5283,33 ve 6931,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına, 106 ada 2, 3 ve 5 parsel sayılı 2016, 7340,38 ve 6148,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise tapu kaydı ve satın alma nedeniyle sırasıyla davalılar ..., ... ve ... adına ayrı ayrı tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydına ve taşınmazların 1936 yılından beri Hazine'nin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu taşınmazların tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tespite esas alınan tapu kaydının davacı Hazine'nin dayanağı tapu kaydının ifraz ve temliki ile oluşmuş bulunması nedeniyle Hazine'nin kayda dayalı hakkı kalmadığının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy