MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereği yapılan ... sırasında Toparlar Köyü çalışma alanında bulunan 2572 parsel sayılı 1913,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince ... sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın, kendi zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine Asliye Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın zilyedinin davacı ... oğlu ... olduğunun tespitiyle, bunun beyanlar hanesine yazılmasına, beyanlar hanesinde bulunan ... kaydının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 04.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy