MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 202 ada 1 parsel sayılı, 25.477,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacılar .... ve ... dava konusu taşınmazın kök muris ...'dan kaldığı, mirasçılardan davalılar.... ve....'nın miras paylarını 2000 yılında tapu ile kendilerine sattığı iddiasıyla davalılar adına olan payların iptali ile kendi adlarına tescili talebi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazda davalılar .... ve ....'nın miras paylarının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafça dayanılan tapu kaydının taşınmaza aidiyetine karşı çıkılmamış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
25.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy