MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dosya arasındaki fotoğraflardan taşlık, kayalık ve makilik yerlerden olduğu gözlemlenen taşınmazlar üzerinde bulunan harnup ağaçlarının zaman zaman meyvelerinin toplanmasının 27.01.2009 tarih ve 27123 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 15.01.2009 tarihli ve 5831 sayılı Kanunu'nun 8. maddesiyle 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde ile 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 3302 sayılı Yasayla değişik 2/B bendine göre kullanım sayılmayacağı belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 101 ada 810 ve 811 parsel sayılı taşınmazların ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.