MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Arpaçbahşiş Mahallesi çalışma alanında bulunan 2845 parsel sayılı 3607,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince ... sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki bahçe 1/4 hisse itibari ile ... evlatları ...ve ... oğlu... oğlu ...'ların kullanımında olduğu, taşınmaz üzerindeki (A) harfli ahır ... oğlu... (B) harfli bina ... Evlatları... (C) harfli bina ise ... oğlu ...'ların kullanımında olduğu şerhi verilerek, tarla niteliği ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde "Salim" olarak hatalı gösterilen isminin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davacının, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki mevcut şerhlerin iptali ile taşınmaz ve üzerindeki bahçe 1/4 hisse itibari ile ... evladı ...ile ... oğlu ..., ... oğlu... oğlu ...'ların kullanımında; taşınmaz üzerindeki (A) harfli ahır ... oğlu... (B) harfli bina ... evladı... ve ... oğlu ..., (C) harfli bina ise ... oğlu ...'ların kullanımında olduğu şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy