MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "kısa kararda, çekişmeli 107 ada 1 ve 5 parsellerdeki muhdesatların belirtilmemesine rağmen, gerekçeli kararda belirtilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu, kısa karar ile gerekçeli kararın birbiri ile uyumlu olması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 107 ada 1 ve 5 nolu parsellerin davalılar adına ayrı ayrı müstakilen yapılan tespitlerinin iptali ile anılan parsellerde davacı ...'in 3/32 payının her bir parsel için davacıya kalan 29/32 payın her bir parselde tespit maliki olan ilgili davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, Kadastro Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca 107 ada 5 parsel üzerinde yer alan iki katlı kagir evin ikinci katının ... adına, 107 ada 1 parsel üzerinde yer alan iki katlı kagir evin ... adına tapunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine, davaya konu Zonguldak İli .... İlçesi .... Köyünde bulunan 102 ada 61, 80, 81, 82, 92, 93, 96 parsel, 107 ada 4 parsel ve 112 ada 8 nolu parseller ile ilgili daha önce esasa ilişkin verilen karar kesinleştiğinden bu hususta yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 12.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy