MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili; davacının kayden paydaşı bulunduğu 526 parsel sayılı taşınmazda yapılan imar ıslah uygulaması sonucu 10.11.1986 tarihinde 2065 ada 37 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tescil edilmişken, 14.12.1997 tarihinde yeniden imar düzenlemesine tabi tutularak anılan imar parselinin davalı ... adına tescil edilip, davacının hakkının ise bedele dönüştürüldüğünü, davalı ...'nın da taşınmazı diğer davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, ancak davacının en son imar uygulamasının iptali isteğiyle idari yargı yerinde dava açtığını, dava dışı belediyenin yaptığı hatalı işlem nedeniyle davalılar adlarına tescillerin hukuken geçerliliklerinin bulunmadığını ileri sürerek, 37 sayılı parselin tapusunun iptali ve davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda "davalılardan ... aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile reddine; davacının diğer davalı ... aleyhine açtığı davanın MK 1023 maddesi uyarınca reddine" karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
C/T
Harç:
Onama Harcı: 24,30 TL
Peşin Harç:- 21,15 TL
Alınması gereken Harç: 3,15 TL