MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 212 ada 4 parsel sayılı 4914,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, taşınmazın 200 metrekarelik kısmı üzerinde zilyet olduğu iddiasına dayanarak, beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmazın uzman fen bilirkişisinin raporunda belirtildiği üzere 200/4914,13 hisse oranındaki bölümünün bahçe olarak 1993 yılından beri davacı ...'nün fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan 212 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 200/4914,13 hissesinin 1993 tarihinden beri davacı ...'nün fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş ise de; davacının davasının zeminde satın aldığı ve kullandığı yerin özel parselasyon planında 42 sayılı parsele karşılık gelen 200 m2'lik bölüm olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davacı tarafından, üzerinde zilyet olunduğu ileri sürülen 200 metrekarelik bölümün keşifte belirlenerek, bu bölüm yönünden zilyetlik şerhine karar verilmesi gerekirken, açıklanan hususlar gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy