MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİI
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; (taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak imar-ihya olgusunun tanıklar aracılığıyla raştırılarak imar-ihyanın yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa hangi tarihte yapıldığı ve tamamlandığı, komşu parsellere ait tutanakların getirtilerek talebe konu yeri ne şekilde okuduğunun belirlenmesi) gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyizi yönünden davanın reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
2- Davalı Hazine yargılama sırasında 16.5.2013 havale tarihli dilekçe ile TMK'nın 713/6. maddesi uyarınca tescil isteminde bulunmuş ancak bu talep hakkında bir hüküm kurulmamıştır. Mahkemece Hazinenin tescil talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.