MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Beldesi ... çalışma alanında bulunan 105 ada 53 parsel sayılı 1480.48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfı ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş iken daha sonra yapılan ifrazla 105 ada 102, 103 ve 104 parseller olarak ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 105 ada 102 ve 103 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, 105 ada 104 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın ispat edilememesi nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 04.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy