MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Narlı Köyünde yapılan kadastro sırasında 130 parsel sayılı 5.034 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 428 parsel sayılı 2.080 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu ve vergi kayıtlarına dayalı olarak, 130 sayılı parsel ... adına, 428 sayılı parsel ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı idare vekili, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Müdahil, 130 parsel sayılı taşınmazdaki ... adına kayıtlı payı ...mirasçılarından gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını bildirerek anılan sözleşmenin tapuya şerh verilmesi talebiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy