MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda .... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada ...,131 ada 43, 134 ada ..., 136 ada ..., 137 ada ..., 141 ada ... ve ..., 143 ada ... parsel sayılı sırasıyla 3737.78, 2648.66, 123.41, 320.97, 300...., 1981.26, 320.73 ve 2188.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 131 ada 43, 141 ada ... ve ..., 143 ada ... parsel sayılı taşınmazlar davalılar murisi ..., 123 ada ... parsel sayılı taşınmaz eşit payla davalılar ..., ... ve ..., 134 ada ..., 136 ada ...,137 ada ... parsel sayılı taşınmazlar ise eşit payla davalılar murisi ... ve ... ile dava dışı ölü ... ve ... ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki hisseleri oranında annesi ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy