MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 358 ada ...,... ve 360 ada ... parsel sayılı sırasıyla 340,58, 164,64, 170,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 358 ada ... parsel sayılı 2260,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma, bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit payla davalılar ... ve ..., 357 ada ... parsel sayılı 65,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit payla davalı ... ve dava dışı ... ...., adlarına 370 ada ... parsel sayılı 2271,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., ve 292 ada ... parsel sayılı 834,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ... ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının talep halinde davacılara iadesine, 30.01.2014
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy