MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMES
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "teknik bilirkişinin krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümde bahçe tarımının yapılıp yapılmadığı ve ağaçların anılan yerde bulunup bulunmadığının açıklanması, başka bir anlatımla (B) harfi ile gösterilen bölümde davacının zilyetliğinin bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise, ne şekilde zilyetliğin sürdürüldüğü noktasının açıklığa kavuşturulması, nizalı bölümün ... sırasında paftasında yol olarak gösterilmek suretiyle tespit harici bırakıldığına göre, anılan yerin ... öncesi ve sonrasında yol olarak kullanılıp kullanılmadığının kesin biçimde saptanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 145,05 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy