MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda .... Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada ... ve 105 ada ... parsel sayılı 1895.95 ve ....778.79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...- Davacı Hazinenin 132 ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkındaki temyiz itirazları yönüyle; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 132 ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
...- Davacı Hazinenin 105 ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine, toplanan delillere göre çekişmeli 105 ada ... parsel sayılı taşınmazın kadimden beri ... Köyü halkınca genel harman yeri olarak kullanıldığının belirlenmesine göre davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile harman yeri olarak sınırlandırılmasına, özel siciline kaydına karar verilmesi gerekirken, mahkemece aynı gerekçe ile delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle 105 ada ... parsel sayılı taşınmazla ilgili hükmün BOZULMASINA, 31.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy