MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda 143 ada 12 parsel sayılı 3.662.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz birkısım davalıların miras bırakanı ... adına tesbit ve tescil edilmiş, 2003 yılında davalı ... tarafından kayden satın alınmıştır. Davacılar ...ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak davalı adına oluşan tapu kaydının payları oranında iptaliyle adlarına tescili olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL tazminatın davalı ... dışındaki davalılardan tahsili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyiz süresinin geçirildiği gerekçesiyle 07.01.2013 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş; bu kararda davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden tarafa ilamın tebliğ edildiği gün ile temyiz dilekçesinin mahkemeye veriliş günü arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçmiştir. Mahkemece bu yön saptanmak suretiyle verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamasına ve vekillikten azil kararı dosyaya daha sonra konulduğu, dosyaya sunulmadığı sürece azilnamenin davalı açısından hüküm ifade etmeyeceğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy