MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Yukarıçakmak Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 54, 55, 65, 108 ada 13, 6, 109 ada 21, 111 ada 1, 112 ada 29, 118 ada 9, 19, 25, 26, 120 ada 44, 45 parsel sayılı taşınmazlar ile Ortaçakmak Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 4, 109 ada 79, 87, 128, 140, 174, 179, 178, 212, 214, 222, 123 ada 9, 126 ada 266, 267 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras payı ile sınırlı olarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 104 ada 4, 109 ada 79, 87, 128, 140, 174, 179, 178, 212, 214, 222, 123 ada 9, 126 ada 266, 267, 107 ada 54, 55, 65, 108 ada 13, 6, 109 ada 21, 111 ada 1, 112 ada 29, 118 ada 9, 19, 25, 26, 120 ada 44, 45 parsel sayılı taşınmazların İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesine ait 2010/682-718 Esas ve Karar sayılı veraset ilamı nazara alınarak 21/84 payının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline, kalan payın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy