MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu edilen 113 ada 13 ve 15 parsel sayılı 980.15, 1682.58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Davacının dava konusu ettiği 128 ada 125 ve 131 ada 61 sayılı parseller hakkındaki davası 22.01.2013 tarihli celsede ara karar ile tefrikine karar verilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 113 ada 13 ve 15 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm ve tefrik kararı davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy