MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 145 ada 15 parsel sayılı 226.33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kadimden beri yol olarak kullanılan bir kısım taşınmazın davalılara ait taşınmaz içerisinde kaldığı iddiasına dayanarak bu kısmın tapusunun iptali ve yol olarak terkini ve yola vaki el atmanın önlenmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği, dava edilen kısmın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yol olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, davalı ... hakkındaki davaların pasif husumet yokluğundan, davalı ... hakkındaki davanın ise esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve müdahil davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan ve temyiz karar harcı davacı tarafından peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.