MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülmekte olan tapu iptali ve tescil davasının yargılaması sırasında, ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararın Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili, 18.7.2012 havale tarihli dilekçesi ile, Köprülü Beldesi çalışma alanında bulunan çekişme konusu 561 parsel sayılı taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi talebinde bulunmuş, mahkemece, 24.07.2012 ara karar ile ihtiyati tedbir talebin reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6217 sayılı Yasa ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin 1. fıkrası gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin hükümleri İstinaf Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar yürürlükte bulunmaktadır. Hal böyle olunca 1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesindeki “Mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir” hükmü uyarınca ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin kararların temyizen inceleme olanağı bulunmadığından davacılar vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy