MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin karar için yeterli olmadığı; toprak komisyonu uygulaması ile kadastro uygulaması arasında parelellik sağlanmadan ve keşifte 3 kişilik komşu köy bilirkişi ile tespit bilirkişileri dinlenip, üç kişilik ... bilirkişi kurulundan rapor alınmadan karar verildiği belirtilip yeniden keşif yapılarak davalı Hazinenin dayanağı tapu kaydının sınırlarının zeminde gösterilmesi, tevzi paftası ile kadastro paftası çakıştırılarak ayrıntılı rapor alınması, çekişmeli taşınmazlar üzerindeki zilyetlik şekli ve süresinin araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tespitlerinin iptali ile paylı olarak davacılar adına tesciline karar verilmiş; kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemece 05.03.2013 tarihli ek karar ile temyiz talebinin süreden reddine karar verilmiş; verilen ek karar süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy