MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Paşamandıra Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 316 parsel sayılı 8046,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz Köy Tüzel Kişiliğinin kullanımındadır" şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 133 ada 316 parsel sayılı taşınmazın öncesinin 73 parsel sayılı taşınmaz olduğunu ve tamamının Köy Tüzel Kişiliğinin fiili kullanımında bulunduğunu, kullanım kadastrosu sırasında parsel ikiye ayrılarak sadece 133 ada 316 parsel sayılı taşınmaz için lehlerine zilyetlik şerhi verildiğini, kalan kısım yönünden belirleme yapılmadığını ileri sürerek, 73 parsel sayılı taşınmazın, 133 ada 216 parsel sayılı taşınmazdan arta kalan bölümü üzerinde de Köy Tüzel Kişiliği adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda fen bilirkişisinin 14.06.2012 tarihli krokili raporunda kırmızıya taralı olarak gösterdiği bölüm yönünden açılan davada mahkemenin görevsizliğine, 133 ada 316 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava, hakkında görevsizlik kararı verilen 73 sayılı kadastro parseline yönelik olduğu ve davacı köy lehine zilyetlik şerhi verilen 133 ada 316 parsel sayılı taşınmaza yönelik bir talep bulunmadığı ve tutanak aslı da dosyada olmadığı halde bu taşınmazla ilgili olarak da hüküm kurulması isabetsiz ise de, bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 3 nolu fıkrasının hükümden çıkartılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.