MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 13056.33 ve 11696.86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli 130 ada 1 parselin tamamının, 130 ada 2 parselin ise bir bölümünün devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 130 ada 2 parselin 22.07.2013 havale tarihli fen bilirkişi raporu ve haritasında (M) harfi ile gösterilen 6951.19 metrekare yüzölçümündeki bölümün ayrı bir parsel numarası verilerek tarla vasfıyla davacı Hazine ve (N) harfi ile gösterilen 3244.79 metrekare yüzölçümündeki bölümün tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline, 130 ada 2 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan bölümleri ile çekişmeli 130 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise tespitlerinin iptali ile dere yatağı olarak tespit dışı bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
13.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy