MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KESİNLEŞMİŞ 2/B ALANI (PARSELİ) ÜZERİNDE ZİLYETLİK ŞERHİ İSTEMİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1988 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında Çukurabanoz Köyü 163 parsel sayılı 8017 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkartılması nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. 14.6.2010 tarihinde Tapu ... Genel Müdürlüğünün 2009/15 sayılı genelgesi uyarınca 163 parsel sayılı taşınmaz 3153 ila 3159 sayılı parsellere ifraz edilmiş, taşınmazların beyanlar hanesine davalılar ..., ... ve arkadaşlarının kullanımında olduğu hususu şerh verilmek suretiyle ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri vekili, 19.4.2011 tarihli dilekçesi ile 163 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan 2250 metrekarelik bölümün zilyetlik ve tasarruf haklarını 17.2.1995 tarihli senet ile satın almalarına rağmen, bu bölümün davalıların kullanımında olduğunu ileri sürerek zilyetliğin iadesine, taşınmaz üzerinde bulunan her türlü yapı ve eklentilerin kal'ine, mümkün olmadığı taktirde taşınmaz değerinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy