MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Kadastro Kanunun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda Hazine adına kayıtlı ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 1572 parsel sayılı 1250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 172 ada 13 parsel numarasıyla ve 1048,75 metrekare, tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 208 parsel sayılı 11.313 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 172 ada 12 parsel numarasıyla ve 13.093,91 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, kendisine ait 172 ada 13 sayılı parselin yüzölçümünde meydana gelen eksilmenin, komşu 172 ada 12 parselin yüzölçümünün artırılmasından kaynaklandığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... Müdürlüğü hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine; Hazinenin açtığı davanın reddi ile çekişmeli eski 172 ada 12 ve 13 sayılı parsellerin uygulama tutanağındaki gibi tapu siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy