MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1) Davalı... 26.02.2009 tarihli celseye katılarak adresini bildirmiş olmasına rağmen gerekçeli kararın ve davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için bu adrese tebligat çıkarılmadığı görülmekle; adı geçen davalının bildirdiği adrese tebligat çıkarılarak gerekçeli kararın ve davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi;
2) Davalı ...’a gerekçeli karar ve davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesi tebligatının ...’da Yeniyurt Mahallesi bulunmadığından bahisle iade olduğu ancak yargılama sırasında aynı adrese sözlü duruşma için çıkarılan tebligatın bizzat tebliğ edildiği gözetilerek, aradaki çelişkinin giderilmesi ve adı geçen davalıya gerekçeli kararın ve davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi;
3) Dava konusu 1185 (213) sayılı ihdas parselinin tesciline esas tescil bildirim beyannamesinin onaylı sureti temin edilerek, beyanname ile tescil arasında çelişki bulunması halinde bu çelişkinin nedeni açıklattırılarak ilgili belgelerin getirtilmesi;
4) Çekişmeli 5654 ada 6 ve 8 ile 5668 ada 11, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında eldeki dosyadan farklı dosyalardan verilen ihtiyati tedbir şerhleri mevcutsa, eldeki davaya konu 1185 sayılı ihdas parseliyle ilgili olanlarının akıbetlerinin araştırılarak karara bağlanmışlarsa ilam örneklerinin (kesinleşmişlerse kesinleşme şerhli olarak), karar verilmemişse dava dilekçelerinin onaylı suretlerinin dosya arasına alınması; bu noksanlıklar tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.”
Full & Egal Universal Law Academy