MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Karar başlığında davacılar ... ve ...’ın vekili olarak Av. ... gösterilmiş ve adı geçenlere gerekçeli karar tebliğ edilmemiştir. Ancak dosya içerisinde bu davacılar tarafından adı geçen avukatın vekil tayin edildiğine dair vekaletnameye rastlanmamıştır. Bu nedenle adı geçen davacılar ve avukat ... arasında vekalet ilişkisi var ise vekaletnamenin dosya içine konulması, vekaletname sunulmadığı takdirde gerekçeli kararın davacılara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Dava konusu taşınmazlara ait toprak tevzi paftasının,
3- Davacıların dayanakları olan vergi kayıtlarının revizyon görüp görmediklerinin ilgili kurumlardan sorularak revizyon görmüş olmaları halinde revizyon gördükleri taşınmazların tutanak örnekleri ve tapu kayıtlarının,
4- Dava konusu taşınmazlara komşu olan 28, 78, 81, 122, 111, 146, 274, 298, 304, 219 parsel sayılı taşınmazlara ait kesinleşme durumunu gösterecek şekilde onaylı tutanak örnekleri ile dayanak belgelerinin (tapu ya da vergi kaydı), kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, dava sonucu kesinleşmeleri halinde ilgili mahkeme kararlarının getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.