MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "davacıların dayandığı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, mahallinde yeniden keşif yapılarak yöntemine uygun olarak zemine uygulanması, tapu kaydının kapsamının kesin olarak belirlenmesi, taşınmazın, tapu kaydı kapsamı dışında kaldığının anlaşılması halinde davacıların taşınmaz üzerinde ekonomik amaca uygun zilyetliklerinin bulunmadığı göz önünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 24 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 15.07.2013 tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen 10.616,58 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydındaki payları oranında davacılar....adlarına tapuya tesciline, haklarındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilen davacı ... ve ...’e ait tapu kaydındaki toplam 200/1838 payın davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
26.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy