MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro çalışmaları sırasında temyiz incelemesine konu Dallı Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 72 parsel sayılı 334989.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadimden beri mera olarak kullanılageldiği belirtilerek mera olarak sınırlandırılmış, Dallı Köyü 107 ada 113 parsel sayılı 47322 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3 pay kabul edilerek bir payı ..., bir payı ölü ... ve 1 payı da ölü ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu 1947 doğumlu ... tapu kaydı, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hazine, ..., ..., ölü ... mirasçıları ... ve müşterekleri ile ölü ... mirasçıları ... ve müşterekleri aleyhinde dava açmış, çekişmeli taşınmazların adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının 103 ada 72 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının esastan reddi ile tespit gibi sınırlandırılmasına, 107 ada 113 parsel sayılr taşınmaza yönelik davanın ise husumet nedeniyle reddine ve tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy