MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Üyük Köyü çalışma alanında bulunan 166 ada 1 parsel sayılı 114.34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Kadastro Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca Hazine adına, 166 ada 2 parsel sayılı 84.17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına ve 173 ada 1 parsel sayılı 9.503,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ...ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... dava konusu taşınmazların mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 11.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy