MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında ve Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 57 parsel sayılı 13.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 349 parsel numarasıyla ve 12.550,51 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 56 parsel sayılı 7200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 348 parsel numarasıyla ve 4444,09 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 101 ada 349 parseldeki yüzölçümü eksikliğinin komşu 101 ada 348 sayılı parselden kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile teknik bilirkişi raporunda 101 ada 348 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün 101 ada 349 parsele eklenmesine, 101 ada 348 parsel sayılı taşınmazın 4390,54 m2, 101 ada 349 parsel sayılı taşınmazın ise 12.604,06 m2 yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy