MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Atatürk Mahallesi çalışma alanında bulunan 3866 ve 3867 parsel sayılı 2.267,62 ve 22.945,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve... Belediyesi Tüzel Kişiliğinin kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ...ve ... taşınmazların beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin kaldırılarak kendi adlarına kullanım şerhi verilmesi, davacı Hazine ise taşınmazların beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacılar ...ve ... 3866 parsel sayılı taşınmaz yönünden davadan feragat etmişlerdir. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin davasının kısmen kabulüne, davacılar ...ve ...'un davasının reddine, 3866 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 3867 parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfı ile Hazine adına tesciline ve beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, 3867 parsel yönünden davacılar vekili ve 3866 parsel sayılı taşınmaz yönünden Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 3867 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün ONANMASINA,
2) Davacı Hazinenin 3866 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, Hazine tarafından açılan dava sonucu işin esasına girilerek yazılı şekilde verilmiş ise de; 26.04.2012 tarihli 28275 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanunun 9. maddesinin 2. bendi, "Bu Kanuna göre yapılacak işlemler sonuçlanıncaya kadar 2/B alanları hakkında Hazine tarafından kişiler aleyhine açılması gereken davalar açılmaz, açılmış ve devam eden davalar durdurulur." hükmünü içermektedir.
Hal böyle olunca anılan yasa maddesi uyarınca işlem yapılması gerekirken yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmesi isabetsizdir. Davacı Hazinenin temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile 3866 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün BOZULMASINA, 08.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy