MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 343 sayılı 1403 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ..., ..., ... ..., ... ... ve .... adına tespit edilmiş; Hazine ile ... evlatları ... ve ... ... itirazları üzerine kadastro komisyonunca, taşınmazın .../... hissesinin .... oğlu ... ..., .../...'er hissesinin ise ... kızları ... ...., ... ve .... ... ile .... oğlu ... .. adlarına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 343 parsel sayılı taşınmazın 1983/390 sayılı komisyon kararı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy